Los medios nacionales y la muerte de Bin Laden

Hacía bastante tiempo que no veía la TV o leía la prensa sintiendo un verdadero gusto al ver como los periodistas y los medios en general trataban de abordar la impecable operación montada por el gobierno estadounidense y mejor ejecutada por sus navy seals que terminó con la vida de Bin Laden.

Una de las pocas veces en que los medios no pudieron controlar la información y deformarla bajo su tendenciosa mirada izquierdista. El gobierno americano les informó cuando quiso hacerlo y lo que quiso informar y estos tuvieron que limitarse a repetir lo que les dictaba la Casa Blanca.

Después, el pesado del Mosciatti o el izquierdioso Ulloa y compañía han tratado de inducir en sus preguntas-respuestas y en sus comentarios temas sobre los derechos humanos del bueno de Bin Laden o por qué no han mostrado las fotos, etc., pero la Casa Blanca firme dirigiendo el asunto y no dejándose pautear por los defensores de los DDHH o defensores de la Legalidad Universal, etc. ¿Y tú que opinas?

Entrevista al obispo señor Roberto López

Hola amigos, el otro día vi en la televisión la entrevista que Mirna Schindler le hizo al obispo señor Roberto López. Me llenó de orgullo y emoción escuchar al señor López como repetía una y otra vez, contestándole a la impertinente entrevistadora, que se sentía orgulloso de haber pertenecido a la Armada, etc., etc. (Esta es la dirección en que pueden ver la entrevista completa, vale la pena : 

ENTREVISTA 

Luego busqué en Internet los antecedentes de esta Schindler, claro, en 1973 tenía apenas 6 años, en los años 80 estudió periodismo en la Universidad de Chile y luego, entre otros, hizo un documental sobre la muerte de Frei, el Kerensky chileno, seguro que financiado por la familia, y actualmente, por supuesto, está en la CNN Chile, redil de periodistas de izquierda.

Me impresionó la facilidad con que esta mujer se refería al gobierno de la dictadura, al verdadero caos que se vivía en Chile en 1984 donde imperaban los asesinatos, etc. ¡Qué manera de tergiversar la historia! Pero esta es la forma marxista de ir metiéndole a las nuevas generaciones su historia. Después de escucharla creo que necesitamos luego más Hermógenes Pérez de Arce, Gonzalos Rojas y … que le salgan al paso a estos desfachatados, pero lo malo es que con solo los blogs no basta, habría que tener algún medio de comunicación masivo, pero... ¿Qué podemos hacer para que las nuevas generaciones sepan la HISTORIA verdadera de nuestro Gobierno Militar? ¿Y tú qué opinas?

Un tal señor Vivanco

Cuando Chávez, el Boca de Señorita, expulsó de Venezuela a un señor Vivanco me extrañó la reacción de los medios masivos de comunicación nacionales y de los políticos de gobierno y oposición en favor de este hombre. ¡Ha! me dije, porque es chileno, igual que cuando defendieron a los pobres grafiteros que rayaron una murallas en Perú. Los chilenos nunca abandonamos a nuestros compatriotas cuando en el extranjero son atropellados sus derechos humanos.

Así que me propuse averiguar quién era esta eminencia, pero pasaron los días hasta que hoy me enteré por el periódico que, desde joven había defendido los derechos humanos participando desde la Vicaría de la Solidaridad, junto con demócratas cristianos y comunistas contra del Gobierno Militar. ¡Qué bueno que lo hayan expulsado! Y tú ¿qué opinas?

Los derechistas ¿son de las chacras o se hacen?

Hola amigos, este pensamiento lo tenía desde antes de la renuncia de Melnik a "Tolerancia Cero", pero ahora creo que no puedo dejar de manifestarlo.
Algunos derechistas son o se hacen. Te imaginas a una estación de televisión venezolana de Chavez o al diario La Nación nuestro dándole tribuna a periodistas o columnistas de tendencia derechista. Pues entre nosotros tenemos ejemplos que me tienen perplejo. Chilevisión, el canal del señor Piñera, mantiene periodistas o comentaristas como los señores Guillier, Del Río y Villegas los tres marxistoides. El Mercurio de Santiago le da cabida a Carlos Peña, otro marxista o cercano a la dc. Y tú ¿qué piensas? ¿Esos medios deben darle cabida a personas de todas las tendencias o sus directores son de las chacras? ¿O son también de izquierda?

Grandes chilenos - ¿grandes chilenos?

Hola amigos, el otro día casi se me cayó el pelo cuando lei la lista de los diez chilenos que habían sido elegidos para competir por el puesto de gran chileno. No tenía idea de qué se trataba el asunto, pero por los nombres que figuraban me interesé: Neruda, Mistral, Jara, ah..., Prat, Allende, así que me puse a investigar sobre este interesante concurso - encuesta.
Al leer que estaba organizado por TVN me empecé a preocupar. Versión corregida, a la chilena, de un concurso efectuado por la BBC de Londres en Inglaterra y copiado en varios otros paises. En Inglaterra el proceso de elegir 800 nombres iniciales de grandes británicos fue abierto a toda la comunidad, en los otros paises también; en TVN, la lista de 60 personajes iniciales la hizo una comisión formada por 18 personas. ¡Cómo nos gustan las comisiones! acá estamos convencidos que todo se puede arreglar mediante comisiones, es mucho más democrático, no como en la época de la dictadura de Pinochet, ¡para!, ¡para!, no nos apartemos del tema.
Grande Chile, acá votaron 100.000 personas, tenían que ser únicamente estudiantes básicos, medios, universitarios o profesores. En Gran Bretaña apenas lo hicieron 30.000 personas del público general y en Canadá lo hicieron 140.000 también del público general.
Durante el año 2008, el canal estatal, de todos los chilenos, producirá 10 documentales, uno por cada finalista. Durante la transmisión de los documentales inventarán un sistema para que el pueblo elija al gran chileno entre los siguientes personajes en orden de preferencias: Pablo Neruda, Gabriela Mistral, Violeta Parra, Alberto Hurtado, Manuel Rodríguez, Arturo Prat, Lautaro, Víctor Jara, José Miguel Carrera y...Salvador Allende.
Inicialmente me pregunté: O'Higgins, Bello, Balmaceda, Montt, etc. y luego releyendo la lista, ¿Víctor Jara?, buscando en Internet me enteré que fue un cantautor, comunista ¿MIR? muerto en los primeros días después del 11 de septiembre de 1973, que cantaba muy bien, componía y dirigía obras de teatro. Bueno, después me puse a pensar: calma, qué se puede esperar de un país en que un 85% de las personas entre los 16 y 65 años tiene comprensión lectora en el nivel 1, es decir, apenas son capaces de entender la etiqueta de instrucciones que trae un producto comercial.
Luego recordé que entre los que habían votado habían estudiantes y ahi me tranquilicé más pues el Consejo Superior de Educación, a fines del 2006, llegó a la lapidaria conclusión de que los alumnos no leen y si lo hacen, no lo comprenden; el 46% no entiende lo que lee y casi el 32% no cuenta con la capacidad para asociar contenidos de más de una disciplina. Sí, pero también votaron los universitarios y ahí terminé de comprender: El informe del mismo Consejo Superior señala que, en los universitarios nacionales, sólo un 25% de los que egresan de la educación superior alcanza el nivel 4-5 de comprensión lectora, esto es, tener la habilidad de inferir a partir de lo que conocen y la capacidad de generar una nueva información desde lo aprendido.
¿Por qué estos nombres? Porque los votantes: estudiantes de enseñanza básica y media y universitarios, están influenciados por los medios de comunicación escritos y especialmente por la televisión. Si en nuestro país hasta se dio el caso que un Presidente de la República, sin mayores méritos, fue elegido gracias a la propaganda de los medios.

Patricio Meller, presidente del Consejo Asesor para la Equidad Social formado por la presidenta Michelle Bachelet, en una entrevista expresó lo siguiente sobre los medios de comunicación nacionales:

“Entrevistador: ¿Es muy primario el análisis que se hace en la prensa chilena?

Meller: No hay. ¿Hay? ¿Dónde está? Cuando uno va a EE.UU. y lee el New York Times todos los días, en cada edición lo que uno aprende a través del análisis con que se presentan las noticias es más de lo que puede aprender leyendo todos los diarios de Chile durante 10 años seguidos. Ésa es la diferencia que veo en cuanto al rol que tienen, para educar a la población, los medios de comunicación, o sea, la prensa escrita y la televisión.
En EE.UU. están los analistas de los programas de televisión, los intercambios, los diálogos. Aquí es pura farándula. Número uno: aquí no hay análisis. Y todo es superficialidad. Es cuestión de comparar los noticiarios. Un entrevistador de la BBC vis-a-vis un entrevistador de acá. Es un gusto ver cómo el entrevistador de la BBC exprime al entrevistado y no trata de lucirse con las preguntas y lo lleva al área de preguntas complicadas, y lo hace reflexionar en vivo y directo. En cambio, acá, las preguntitas escritas; y vamos cambiando de tema y a ver si dice algo, si lo hago pisar el palito para ponerlo en los titulares. Que de repente se vaya de lengua y suelte algún dato y no un análisis del fondo del problema. Y la diferencia que uno ve en estos tests a los ejecutivos es la diferencia que está en la prensa escrita y en la televisión con respecto a EE.UU.
No es que en EE.UU. no haya programas de farándula. Pero está la otra alternativa. Y uno escoge.

Entrevistador: ¿Y en Chile no hay alternativa?

Meller: La alternativa es la TvCable: CNN, BBC...”

Estoy totalmente de acuerdo con el señor Meller y para muestra, en El Mercurio de Santiago de ayer miércoles, la foto de la primera plana del diario fue de Raquel Argandoña celebrando sus 50 años. Para qué queremos más. Y tú ¿qué opinas?

El terremoto en Perú, la televisión y la solidaridad

El reciente terremoto que azotó el sur de Perú nos ha presentado dos situaciones que deseo comentar con ustedes. Lo primero, la actuación de los canales de televisión; qué tienen que hacer, durante más de una semana, reporteros de todos los canales de nuestra televisión en el lugar del terremoto, mostrando una y otra vez la miseria de un pueblo azotado por una catástrofe; preguntándole una y otra vez a esos pobres seres ¿qué sentían por haber perdido a su familia? Quizás concurrir los dos primeros días pase, pero por más de una semana lo encuentro realmente increible.

Lo segundo, la ayuda solidaria del gobierno, un avión, dos, pero enviar a dos Ministros, aunque no tuvieran mucho que hacer en el país, y cada vez más ayuda, también me parece fuera de lugar. Creemos que por esto los sentimientos antichilenos van a cambiar en Perú o que sus gobernantes van a cambiar su política en contra de nuestro país.
Bueno, y tú ¿qué opinas?

Otra del señor Guillier en Tolerancia Cero

Los domingos en la noche veo Tolerancia Cero en la TV. Con la salida de Paulsen del programa pensé que este iba a mejorar pero, lamentablemente no fue así, pués fue sustituido por otro de la misma línea. Anoche el señor Villegas mostró un reportaje relacionado con la labor que realiza "Un techo para Chile"en los campamentos. Terminado el reportaje, Melnik hizo la siguiente pregunta: Sí cada casa cuesta $350.000 y las familias en campamentos son 38.000 ¿qué espera el gobierno para terminarlos? y vino la respuesta del señor Guillier, que en resumen expresó: No creo conveniente una medida como esa (terminarlos) pues es bueno que los "chiquillos" universitarios sean solidarios y tomen contacto con la pobreza.
Sí, esa es la verdad, a la izquierda no le conviene terminar con la pobreza y la miseria, pues mientras esta exista tienen asegurado unos cuantos miles de votos, pues esas personas no tienen idea de los robos en Chiledeportes, en Ferrocarriles, en los planes de generación de empleo, ni de desastres como el Transantiago. Y tú ¿qué opinas?

Los políticos y los medios de comunicación me tienen aburrido

Sí, me tienen aburrido. ¿Cómo es posible que llevemos más de dos semanas dándole vueltas a esto de Chiledeportes? Y a que la Presidente es buena, que es mala, que no se la puede, que se la puede. Que Longueira dijo que Piñera era… o había sido o seguía siendo. Que todos los PPD son ladrones, que no, sólo unos pocos y todos los días seguimos en lo mismo.

Yo me pregunto, ¿ estos señores no tienen algo más positivo y urgente que tratar y a que dedicarse?, como ser: La educación, la distribución vergonzosa del ingreso, la corrupción, pero en forma global, no caso a caso, la energía, la seguridad ciudadana y para que seguir.

Y tú, amigo, ¿también estás aburrido? ¿Qué podríamos hacer?

Tragedia carretera y los canales de televisión

Estimados amigos, todos saben que el domingo recién pasado ocurrió un accidente carretero en la VIII región; un bus con militares cayó a un río lo que ocasionó la muerte de 19 personas, 17 militares y 2 civiles.

Triste y lamentable noticia, pero lo que me lleva a escribir este tema es preguntarle a quién quiera explicármelo y especialmente a los señores periodistas universitarios, cuál es el propósito de que en el noticiario central de ayer domingo, los cuatro canales de TV abierta hayan transmitido durante 15 minutos respecto al accidente y en los noticiarios de esta noche, los mismos canales, hayan destinados más de 20 minutos al mismo hecho, y dos, hasta hicieron reportajes especiales que duraron casi 30 minutos.

Personalmente creo que lo anterior es una exageración a la que no le encuentro explicación y eso que los funerales de los 19 serán entre mañana y pasado mañana, supongo que tendremos noticieros parecidos los próximos días. ¿Chile tiene tan pocos temas de los que preocuparnos e informarnos? La educación, la distribución del ingreso, la seguridad ciudadana, la corrupción, el trabajo del congreso, etc. etc. ¿Qué opinas?

Nuestros periodistas deportivos

Para nadie es una novedad que Chile, en lo deportivo, no es ni la sombra de lo que fue a mediados del siglo pasado, en que sobresalía en atletismo, básquetbol, natación, tenis y hasta en fútbol éramos los cuartos en Sudamérica después de Brasil, Uruguay y Argentina (en ese orden). En la actualidad, sólo el tenis nos salva pero ¿de quién es la culpa de este bajón? A mi juicio, en primer lugar a los sucesivos gobiernos que hemos tenido, que no le han dado la importancia que el deporte tiene para el desarrollo de los pueblos y en segundo lugar a los periodistas deportivos o mejor dicho a los periodistas que se dedican a comentar y a escribir sobre deporte, sin tener la más mínima noción del tema.
Todo lo anterior se me vino a la memoria al leer, en la primera página de los diarios y escuchar en la televisión, las alabanzas que le prodigaron a un futbolista chileno que juega en el extranjero y que, habiendo entrado en el minuto 85 de un partido, marcó un gol con el que se ganó el match. Uno hasta lo catalogó de crack. ¿Qué opinas?

¿Cuál medio de comunicación nacional es más malo: la televisión o la prensa?

Hemos sido afectados por dos acontecimientos noticiosos o mejor tres: los temporales en el sur, el cambio de gabinete y la situación en el Líbano: Llevamos casi dos semanas en que los noticieros nos muestran una y otra vez los desastres ocurridos en el sur, la pérdida del carabinero, los funerales de los bomberos; después nos bombardean con fotos y comentarios sobre el cambio de gabinete: que lo hizo bien, que lo hizo mal, que el partido político tal y finalmente la odisea de una familia chilena que fue a pasear al Líbano y ahora no puede regresar, un medio hasta envió un corresponsal al Líbano. La prensa en sus primeras planas repiten lo mismo.
Me pregunto, todas esas son noticias para un día máximo dos, pero no permanentes ¿cuales son los problemas reales de Chile? La educación, primero que nada, la desigualdad de ingresos, la delincuencia. En lugar de llenar los noticieros con temas como los indicados en el párrafo anterior, por qué no se centran en estos últimos. Por que no vemos más espacios culturales en la televisión, más debates sobre los ingresos. Por que no exigimos permanentemente al gobierno que se preocupe de estos asuntos. Canales de televisión: gasten dinero en programas culturales, en debates sobre el ingreso, atacar la delincuencia y no en mostrar una y otra vez los mismos desastres ¿para qué? ¿para sensibilizar a la gente? Y tú amigo, ¿qué opinas?

Entrevistadores de la televisión

Se han fijado que en la televisión hay entrevistadores que de 60 minutos de programa ocupan más de la mitad del tiempo en formular sus preguntas y en contestarse ellos mismos lo que desean escuchar del entrevistado, mientras este se limita a mirar y esperar su turno para tratar de responder y justo cuando va hablar lo interrumpe el bendito entrevistador: "gracias, escucharemos su respuesta después de este comercial". Por supuesto el comercial toma otros 10 minutos de manera que el famoso entrevistado no habla más de 20 minutos a los pocos que todavía no han cambiado de canal. En la televisión chilena hay solamente dos entrevistadores que se limitan a hacer preguntas cortas y dejan que el entrevistado ocupe prácticamente todo el tiempo del programa, ellos son Patricia Arancibia y Cristián Warken, al resto sólo les gusta escucharse a ellos mismos. ¿Qué opinas? ¿Cómo andan las cosas en tu país?