Hay que tener muchas "patas"

Hola amigos. No recuerdo si esto fue antes o después que la “Gordi”, como la llaman sus amigos, se lanzara el chistecito sobre por qué no habían golpes de estado en USA, pero el caso es que no supe si reir o llorar cuando la vi en el podio de las Naciones Unidas y le escuché decir en un tono entre doctoral y pitancero, a lo Vidal, que la crisis financiera de los Estados Unidos se debía a “la codicia y la irresponsabilidad de unos pocos, lo que unido a la desidia política de otros tantos, nos tiene en una gran incertidumbre” y agregaba algo parecido a “que con el dinero que se gastará se podría haber solucionado el flagelo del hambre a nivel universal y que como siempre ocurre, los más afectados serán los pobres del mundo”.

Por supuesto al finalizar la pieza oratoria no se sintieron muchos aplausos, pues los asistentes internacionales, al igual que yo, se preguntaban: Y esta patuda, ¿con qué ropa viene a dar lecciones de responsabilidad? Claro, inmediatamente habían recordado que en Santiago de Chile, más de dos millones de personas, diariamente sufren humillaciones desde hace más de un año, por la irresponsabilidad de ella, al haber autorizado, por teléfono, pues se encontraba descansando en su casa de veraneo en un lago del sur país, que se cambiara el plan de transportes de la ciudad. Y lo peor de todo es que aún no se sabe cómo ni cuando terminará el martirio para esos millones de santiaguinos. Hay que tener muchas patas ¿o no? Y tú ¿qué crees?

Un tal señor Vivanco

Cuando Chávez, el Boca de Señorita, expulsó de Venezuela a un señor Vivanco me extrañó la reacción de los medios masivos de comunicación nacionales y de los políticos de gobierno y oposición en favor de este hombre. ¡Ha! me dije, porque es chileno, igual que cuando defendieron a los pobres grafiteros que rayaron una murallas en Perú. Los chilenos nunca abandonamos a nuestros compatriotas cuando en el extranjero son atropellados sus derechos humanos.

Así que me propuse averiguar quién era esta eminencia, pero pasaron los días hasta que hoy me enteré por el periódico que, desde joven había defendido los derechos humanos participando desde la Vicaría de la Solidaridad, junto con demócratas cristianos y comunistas contra del Gobierno Militar. ¡Qué bueno que lo hayan expulsado! Y tú ¿qué opinas?

En pleno siglo XXI – Eficiencia de las reparticiones públicas

Hola amigos, tiempo atrás manifesté que estábamos volviendo a los tiempos de la UP y algunos me respondieron que no fuera tan pesimista y negativo. Les voy a contar lo que le pasó a un amigo al tramitar un beneficio en una repartición pública. El trámite demoró sólo 16 meses, sí ¡un año y cuatro meses!
El pobre, ex empleado público, me contó que con fecha 5 de diciembre de 2006 comenzó, llenó de energías, el trámite para obtener un Bono de Reconocimiento. Solicitó a su institución un certificado que le fue enviado a los pocos días, con éste concurrió a una AFP para que gestionara ante la Caja de Previsión correspondiente el cálculo y emisión del bono. Era el 15 de diciembre del mismo año 2006, en la AFP le aconsejaron que dejara pasar unos tres meses antes de consultar a la Caja por el trámite.
A comienzos de marzo de 2007 la Caja de Previsión, ante una consulta de mi amigo, le informó que les había llegado la solicitud y que el trámite demoraba entre tres y cinco meses.
En agosto de 2007, le informaron que seguía su tramitación normal dentro de la Caja. Diciembre de 2007, había pasado un año y al consultar por el trámite, el encargado le informó textualmente: “durante los cuatro meses que estuve ausente, acá no hicieron nada, asi que está todo detenido”. El pobre empleado público recién había regresado a su puesto.
Para no aburrirlos, resumiré:
Fines de febrero 2008: Está listo. Harán la liquidación
Mediados de marzo 2008: Fue enviado al sistema computacional del INP y luego pasará a... la Casa de Moneda para que emita el certificado, ¿qué tal?
El 30 de abril de 2008 lo llamaron de la Caja para informarle que el 21 de abril el bono había sido depositado en la AFP, ¡qué gentileza!
Cuando mi amigo terminó de contarme este tango, los dos nos pusimos a llorar. Y tú ¿todavía no crees que estamos en la época de la UP?

De regreso

Hola amigos. He estado muy ocupado últimamente, les cuento: Terminé de publicar mi segundo libro con Lulu, se llama “Recuerdos marineros, cuentos y narraciones” son escritos efectuados entre los años 2002 y 2004. Yo los encuentro muy entretenidos.
Lo otro que me tuvo ocupado fue que traspasé más de 400 fotos, que tenía en Flickr, a copias de 10 x 15 con las que armé dos álbumes que tuve que ordenar por fecha y colocarles leyendas para que en el futuro se entienda de que se trata. Bueno, con estas dos tareas cumplidas, ahora sí que puedo descansar en paz... creo que ya no me quedan trabajos pendientes así que volcaré mis energías al blog y a escribir, quizás, una segunda novela.
Hoy me enteré por la prensa e Internet que un tal Allende había salido primero en un concurso efectuado por TVN. En realidad no puedo comentarles nada porque no leí ningún artículo relacionado con ese programa desde que supe como habían sido elegidos los personajes. Aunque me instaron a que votara por Prat, no lo hice para no validar una estupidez como fue ese concurso.
Hoy, mientras disfrutaba de la Parada Militar en homenaje a las Glorias del Ejército pensaba en como se sentirían varios de los que estaban en el palco presidencial, desde la presidenta para abajo, pero no se por qué el que más se me venía a la cabeza era Gabriel Salazar, el Patriota ¿qué pensarán al ver esos soldados, marinos, aviadores y carabineros a los que el pueblo, pueblo, quiere, admira y siente como cosa propia? Bueno, y tú ¿qué opinas?

Una niña de 14 años

Hola amigos. A raíz de lo que le sucedió a la Ministra de Educación en esa reunión para dialogar sobre educación, en que una pobre niña de 14 años, amargada por lo que sufrieron sus abuelos y padres durante la dictadura del señor General Pinochet y por la injusta sociedad en que ella debe vivir, no como la que vivieron las juventudes de la ex Unión Soviética en la época de Stalin y otros próceres, no encontró nada mejor que lanzarle el agua de un jarro al rostro de la señora Ministra. Antes que la niña y su madre nos explicaran los motivos que la llevaron a realizar tan expresiva protesta, me preguntaba ¿cómo llegamos a esto? Y sin mucho esfuerzo recordé la entrevista a la hija de Billy Graham a raíz del 11 de septiembre en USA que terminaba así: “Probablemente, si lo pensamos bien y despacio, encontraremos la respuesta. Creo que tiene mucho que ver con que LO QUE SEMBRAMOS ES LO QUE RECOGEMOS".

Efectivamente, que queremos si:
1.- En cuanto llegó la alegría se colocaron en todos los cuarteles de carabineros grandes carteles con los Derechos del Detenido. (Afortunadamente parece que ahora los retiraron).
2.- Por fin tuvimos libertad, libertad, derechos de los mayores, de los niños, de los detenidos, de los enfermos de Sida, de los traficantes, pero nunca del ciudadano común y corriente y se les olvidó decirles cuales eran sus deberes.
3.- Empezaron a hablarnos de parejas en lugar de matrimonio, de pareja en lugar de esposa y asi llegamos a la actualidad en que prácticamente no se conocen los matrimonios. Otro logro de la libertad, destruir la familia. (La niña de 14 años vive en una familia de padres-parejas separados).
4.- Tenemos honorables senadores que manifiestan que fumar marihuana no es nocivo y otro que le pega a un carabinero en una protesta y no le sucede nada.
5.- Cuando una pareja de desadaptados rayaron el patrimonio cultural histórico peruano, grafiteros les llaman, desde el Presidente de la República hasta el último diputado y para qué decir nuestros medios de comunicación se preocuparon por el bienestar y suerte de nuestros compatriotas artistas. Eso es tener sensibilidad social, preocuparse por el pueblo.
6.- Se creó un fono niños para recibir llamados de menores maltratados por uno de sus padres-parejas. Si los agredan dándole un tapaboca por haberlos escupido o una palmada en el trasero por haberlos desobedecido hay que denunciarlos. El gritarles también es denunciable.
7.- El ministerio de Salud ha sobresalido por su afán de proteger a la población joven: reparte la píldora del día después a niñas menores de 14 años sin conocimiento de sus padres-parejas y designó a su subsecretaria para que iniciara la campaña de instrucción del uso correcto del condón, apareciendo ésta sonriente en la tele colocándole profesionalmente un condón a un falo gigante. El gobierna se preocupa de las cosas importantes para el futuro de la juventud y no de estupideces como aprender a multiplicar o comprender lo que leen. ¿Para qué estudiar esas tonteras? Es mucho más importante conocer como pasarlo bien, esperando que en el futuro el Estado los provea de todo cuanto necesiten. Ese es el paraíso socialista.
8.- Como broche de oro tenemos a un señor Alcalde, pechoño y perteneciente al Opus Dei, autorizando y promoviendo los cafés con piernas en su comuna. Asistiendo a la inauguración de uno y creo que hasta estampó su firma en la pierna de una de las chicas. Todo sea por mantener la popularidad y aparecer en los medios.
Bueno, para qué continuar con esta interminable lista que a mí me aclara totalmente el acto de la niña de 14 años en contra de la ministra. Y tú ¿qué piensas?

Los derechistas ¿son de las chacras o se hacen?

Hola amigos, este pensamiento lo tenía desde antes de la renuncia de Melnik a "Tolerancia Cero", pero ahora creo que no puedo dejar de manifestarlo.
Algunos derechistas son o se hacen. Te imaginas a una estación de televisión venezolana de Chavez o al diario La Nación nuestro dándole tribuna a periodistas o columnistas de tendencia derechista. Pues entre nosotros tenemos ejemplos que me tienen perplejo. Chilevisión, el canal del señor Piñera, mantiene periodistas o comentaristas como los señores Guillier, Del Río y Villegas los tres marxistoides. El Mercurio de Santiago le da cabida a Carlos Peña, otro marxista o cercano a la dc. Y tú ¿qué piensas? ¿Esos medios deben darle cabida a personas de todas las tendencias o sus directores son de las chacras? ¿O son también de izquierda?

Es bueno recordar (No se lo pierdan)

Hola amigos, justo cuando había terminado de leer el artículo relacionado con la petición de la diputada hija de el Destructor me llegaron por Email tres artículos relacionados con Allende y su gobierno. El primero es de Gonzalo Rojas S, como de costumbre impecable y certero en recordarnos quién fue el Destructor de Chile. Luego unos artículos de "Cartero Nacional" relacionados con comparaciones grotescas y el arte de mentir y finalmente el artículo de la revista británica The Economist, titulado "The end of Allende" publicado el 15 de septiembre de 1973.
No se los pierdan y difúndanlos. Las elecciones están cada vez más cerca. Hay que ponerse a trabajar para que marxistas y dc sean derrotados. Saludos.

RESPETEMOS LA HISTORIA
“La manipulación del pasado puede llevar a los pueblos a repetir los errores y pagar con los mismos dolores....”

Cuál Allende?

¡¡¡ VERGÜENZA NACIONAL¡¡¡

A 100 años de su nacimiento, a casi 35 de
su muerte, el Allende verdadero debe comparecer
ante nuestra mirada. En él confluían una serie de
características no siempre congruentes entre sí,
que iban desde su situación personal a su
ideología, sus relaciones con las fuerzas de
izquierda y sus ambiciones políticas; ciertamente
era un personaje complejo.
Médico, masón, de buena posición social,
de gustos refinados, de trato agradable, veterano
político profesional, orador florido con
tendencias reiterativas, parecía más bien un
dirigente tradicional del Partido Radical que un
PS. Tres veces derrotado en sus intentos
electorales con el FRAP, sus compañeros de
partido no se mostraron demasiado entusiasmados
con su cuarta postulación: en el Comité Central
del PS obtuvo 12 votos contra 13 abstenciones.
Sin embargo, el PC lo designó como
candidato alterno a su propio abanderado, Pablo
Neruda. Esta situación no se produjo por
casualidad. Allende, en realidad, era un antiguo
compañero de ruta del PC. El 15 de marzo de 1953,
cuando se realizó en el Teatro Baquedano el
homenaje al recién fallecido José Stalin. Allende
había afirmado: "Stalin fue para el pueblo ruso,
bandera de revolución, de ejecución creadora, de
sentimiento humano agrandado por la paternidad;
símbolo de paz edificante y de heroísmo sin
límite, venerado por su pueblo; asombraba al
mundo corrigiendo los propios errores, en un afán
humano y digno de superarse; pero por sobre todos
estos aspectos casi hieráticos de su
personalidad, están su fe inmensa en la doctrina
de Marx y Lenin, su irrevocable conducta
marxista; todo lo hacía al servicio del pueblo,
con la estampa de Lenin en los ojos y con el
fuego del marxismo en el corazón; (...) Stalin ha
muerto; hay muda protesta en las conciencias y
congoja en las almas; hombres de la Unión
Soviética, nosotros los socialistas, compartimos
vuestro luto que tiene conmoción universal; (S)
vuestro consuelo, el saber que hay hombres que no
mueren; Stalin es uno de ellos."

Después el futuro presidente se mantuvo
completamente fiel al comunismo y a su sede rusa.
"El PC es el partido de la clase obrera; el PC es
el partido de la Unión Soviética, el primer
Estado socialista del mundo; y quien quiera
formar un gobierno socialista sin los comunistas,
no es un marxista; y yo soy marxista," afirmaría
con decisión.

Junto a su admiración por Moscú, Allende
también se presentaba como un entusiasta de La
Habana, donde concluyó compareciendo a la reunión
fundacional de la Organización Latinoamericana de
Solidaridad, (OLAS) controlada por el
Departamento América del gobierno cubano. Y
en el famoso Congreso de Chillán de 1967, Allende
sostuvo que "sin claudicaciones", se requería de
un partido "más duro y más fuerte, más dinámico
en su acción, con conciencia revolucionaria y con
capacidad política", para afianzar la Unidad
Popular y llegar a los debidos acuerdos con los
comunistas. En este contexto, no extraña que
Allende confiara en su habilidad para transar las
diferencias tácticas, en especial con el MIR,
respecto del cual llegó a afirmar: "Veamos si es
posible llegar a acciones comunes; y que el país
sepa que tenemos tales puntos de contacto y
podemos hacer tales acciones en común."
Está claro: Allende por su trayectoria
inicial en política se ubicaba al lado de las
posiciones de aparente moderación propiciadas por
el PC. Pero, por sus más recientes actuaciones,
se presentaba como un seguidor, un tanto
heterodoxo, del revolucionarismo castrista y de
la toma violenta del poder. ¿Había un modo
propiamente allendista, entonces, de articular
las diversas influencias revolucionarias que
había asimilado, con su propia personalidad más
bien burguesa? Sí, lo había. Concretamente, la
"vía chilena al socialismo," con todas sus
fatales consecuencias para el país.
Allende "reformista", stalinista
controlado por el PC; Allende castrista, empujado
por las fuerzas izquierdistas "revolucionarias";
Allende, "revisionista", con una "vía chilena" o
"pacífica hacia el socialismo". ¿Cuál era el
verdadero? ¿Uno, los tres, o ninguno? Quizás ni
él mismo lo habría podido establecer con
precisión.

Gonzalo Rojas Sánchez

Comparaciones absurdas y grotescas.



Estamos llegando a la perversión de la historia, desde el oficialismo se pretende poner a la misma altura a un Carrera, un O´higgins, o un Prat, con el destructor de Chile, Salvador Allende.

No nos cabe duda que nuestros históricos héroes se deben estar dando vueltas en sus tumbas ante tamaño despropósito, comparar a creadores con demoledores es simplemente absurdo.

Todo el aparataje oficialista esta empeñado en esta nueva falsificación, que sin duda es rechazada por todos los chilenos bien nacidos, los que han estudiado nuestra Historia o los que vivieron los siniestros años de la UP.

Esta intolerable superchería sin duda nos amenaza con el peligro de repetir momentos de extremo dolor, que mientras los chilenos lo pagamos con sufrimiento, sus promotores correrán a ocultarse.

Nunca se nos debe olvidar que quienes sembraron el odio, la UP, son los responsables directos de que hubiese un golpe Militar, ellos, con su estulticia provocaron la necesidad de que se produjese.

Ellos corrieron a guarecerse en las Embajadas, nosotros tuvimos que poner el hombro, y pagar la cuenta, junto a los militares para reconstruir el país que ellos habían destrozado concientemente.

Publicado por Cartero Nacional.

La gran especialidad roja: mentir....
El sueño socialista del racionamiento hecho realidad, el pueblo perdía sus horas de descanso tratando de obtener algún alimento.
Camioneros en paro, obsérvelos bien, estos fueron acusados como agentes de la CIA
Casi un mes estuvo de “visita” el chacal caribeño Fidel Castro, instruyendo a sus contingentes para apoderarse del poder total.


La gran especialidad roja: mentir

Un viejo proverbio Chino dice-"una imagen vale mas que mil palabras". Aquí presentamos los verdaderos eventos diarios que tuvieron que soportar los ciudadanos Chilenos bajo el gobierno de la Unidad Popular, encabezada por Salvador Allende- Vea la violencia, la pobreza, la escasez!! Basta de mentiras y propagandistas marxistas!
(Agradecemos a nuestra compatriota Marcela Cobos de Casarramona habernos hecho este oportuno recordatorio).

Nota de la Redacción:
Esperamos que esta nota sirva como un golpe vitamínico para nuestra tradicional mala memoria.
Publicado por Cartero Nacional.


RECORDANDO LA HISTORIA OLVIDADA
27 June, 2008 por MDS
El "Fin de Allende" por The Economist

[Editorial de la revista británica The Economist , titulado "The end of Allende", y publicado el 15 de septiembre de 1973. Traducción de Proyecto Chile 2010]


La muerte transitoria de la democracia en Chile será lamentable, pero la responsabilidad directa pertenece claramente al Dr. Allende y a aquellos de sus seguidores que constantemente atropellaron la Constitución.
El Presidente Allende no se convirtió en mártir, aun cuando fuera cierto que se suicidó el martes. El bombardeo y asalto de su palacio presidencial y la toma del poder por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas de Chile pusieron un fin amargo al primer gobierno marxista libremente elegido en Occidente.

Y la batalla parece apenas haber comenzado. Con la mayoría de los canales de comunicación de Chile con el mundo exterior aún restringidos, es difícil tener una idea más completa de la violencia que aparentemente continúa. Pero si una sangrienta guerra civil comenzara, o si los generales que ahora controlan el poder deciden no llamar a nuevas elecciones, no habrá duda alguna respecto de quien tiene la responsabilidad por la tragedia de Chile. La responsabilidad es del Dr. Allende y de aquellos en los partidos marxistas que aplicaron una estrategia para controlar el poder total, al punto que la oposición perdió las esperanzas de controlarlos por medios constitucionales.

Lo que ocurrió en Santiago no es un golpe típicamente latinoamericano. Las fuerzas armadas toleraron al Dr. Allende por casi tres años. En ese período, él se las ingenió para hundir al país en la peor crisis social y económica de su historia moderna. La expropiación de campos y empresas privadas provocó una alarmante caída en la producción, y las pérdidas de las empresas estatales, según cifras oficiales, superaron los $ 1.000 millones de dólares. La inflación alcanzó a 350% en los últimos 12 meses. Los pequeños empresarios quebraron; los funcionarios públicos y trabajadores especializados sufrieron la casi desaparición de sus sueldos por causa de la inflación; las dueñas de casa tenían que hacer interminables colas para obtener alimentos esenciales, y si es que encontraban. La creciente desesperación originó el enorme movimiento huelguístico que los camioneros iniciaron hace seis semanas.

Pero el gobierno de Allende fue más allá de la destrucción de la economía. Violó la letra y el espíritu de la Constitución. La forma en que sobrepasó duramente al Congreso y a los Tribunales de Justicia debilitó la fe en las instituciones democráticas del país.

El mes pasado, una resolución aprobada por la mayoría opositora en el Congreso señalaba que "el gobierno no es responsable sólo por violaciones aisladas de la Constitución y la ley; ha convertido tales violaciones en un método permanente de conducta". El sentimiento de que el Parlamento era ya irrelevante aumentó por la violencia en las calles y por la forma en que el gobierno toleró el surgimiento de grupos armados de extrema izquierda que se estaban preparando de manera abierta para la guerra civil.

Las fuerzas armadas intervinieron sólo cuando estuvo claramente establecido que existía un mandato popular para la intervención militar. Las Fuerzas Armadas tuvieron que intervenir porque fallaron todos los medios constitucionales para frenar a un gobierno que se comportaba de modo inconstitucional.

El detonante para el golpe fueron los esfuerzos de los extremistas de izquierda para promover la subversión dentro de las fuerzas armadas. El señor Carlos Altamirano, ex secretario general del partido socialista, y el señor Oscar Garretón del Movimiento de Acción Popular Unitaria, ambos líderes de la Unidad Popular de Allende, fueron señalados por la Armada como los "autores intelectuales" del plan de amotinamiento de los marinos en Valparaíso. Los comandantes de la Armada en Valparaíso iniciaron el movimiento esta semana. Pero el rápido éxito del golpe y la participación en él de todas las fuerzas armadas (incluyendo a los Carabineros, entrenados militarmente) sugiere que los planes para el golpe fueron cuidadosamente preparados. Todavía habrá que esperar para comprobar que las fuerzas armadas continúan sólidamente unidas en su oposición al derrocado gobierno. La desaparición de dos comandantes, el Almirante Raúl Montero y el general Sepúlveda, comandante de carabineros, quienes fueron reemplazados por sus subordinados anti-marxistas, hace pensar que no todos los altos oficiales estaban a favor del golpe.

El peligro real de un derramamiento de sangre provendrá de unas fuerzas armadas divididas, o si ocurrieran serios motines entre la tropa. Esto podría producir una guerra civil. Puede esperarse una fuerte resistencia de los comités de trabajadores y de las brigadas paramilitares que el Partido Socialista y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria dirigen en Santiago así como de grupos guerrilleros en el sur. Pero si no consiguen apoyo militar significativo, estos grupos probablemente podrán ser contenidos.

Cualquiera sea el gobierno que surja del golpe militar, no se pueden esperar tiempos fáciles. También aquellos que sufrieron bajo el gobierno de Allende sentirán la tentación de ajustar cuentas con el bando derrotado. Pocas personas creen que Chile pueda retornar a su forma tradicional de administrar sus asuntos.

El trabajo de reconstrucción costará un enorme sacrificio, de la misma forma que ocurrió en Brasil cuando Roberto Campos era responsable de la planificación económica durante los años posteriores al golpe de 1964. Esto no significa que Chile se convertirá en otro Brasil. Por una parte, Chile es probablemente un lugar menos violento --aún en estos momentos-- que Brasil y, por otra, los generales chilenos tienen una concepción bien distinta de su rol comparada con aquella de los generales que apoyan al señor Campos. Ellos aceptan que es demasiado tarde para revertir muchos de los cambios impuestos por el Dr. Allende; por ejemplo, en su intento por reconstruir el sector privado, ellos pondrán más énfasis en traer de regreso a los inversionistas extranjeros y en crear nuevas industrias que en devolver lo que fue expropiado.

El General Pinochet y los oficiales que lo acompañan no son peones de nadie. Su golpe fue preparado en casa, y los intentos por hacer creer que los norteamericanos estaban implicados son absurdos, especialmente para quienes conocen la cautela norteamericana en sus recientes tratativas con Chile.

El gobierno militar-tecnocrático que está aparentemente tomando forma intentará reconstruir el tejido social que el gobierno de Allende destruyó.

Esto significará la muerte transitoria de la democracia en Chile, lo cual será deplorable, pero no debe ser olvidado quien lo hizo inevitable.